ÐÐ ÐÐЦÐÐ ÐÐ ÐÐÐÐЬÐЫХ ÐÐÐÐЩÐÐÐÐ: меÑодологиÑ, задаÑи ...
ÐÐ ÐÐЦÐÐ ÐÐ ÐÐÐÐЬÐЫХ ÐÐÐÐЩÐÐÐÐ: меÑодологиÑ, задаÑи ...
ÐÐ ÐÐЦÐÐ ÐÐ ÐÐÐÐЬÐЫХ ÐÐÐÐЩÐÐÐÐ: меÑодологиÑ, задаÑи ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
192<br />
Sindrom ({τ/T}, z/Z) = true ⇔ ∃ S({τ/T}, z/Z).<br />
Для существования синдрома S необходимо и достаточно выполнение двух<br />
требований:<br />
(i) не существует двух прецедентов α и β таких, что z α = z/Z,<br />
{τ/T} α = {τ/T} β , но z α ≠ z β ;<br />
(ii) набор данных {τ/T} неизбыточен, т.е. у него нет подмножества,<br />
удовлетворяющего требованию (i).<br />
На множестве кортежей доменов {θ} S с помощью функции Sindrom<br />
можно определить все синдромы, а именно:<br />
{S θ } S = {S({τ/T θ }, z/Z)| Sindrom ({τ/T θ }, z/Z) = true & θ ∈{θ} S }. (5.7)<br />
Множество {S θ } S не пусто, так как S ∈ {S θ } S . Функция Sindrom опирается на<br />
однозначное преобразование: ∀θ, {τ/T} S → {τ/T θ }.<br />
Будем говорить, что описание {τ/T}’ по уровню общности доминирует<br />
описание {τ/T}, если для любого теста τ элементы домена T‘ выводятся из<br />
элементов домена T в рамках орграфа G(τ). Для отношения нестрогого<br />
доминирования (домены T и T’ могут совпадать, кроме одного) будем<br />
использовать нотацию {τ/T}’ ≥ {τ/T}, а для отношения строгого<br />
доминирования (все домены разные) – нотацию {τ/T}’ > {τ/T}.<br />
Если описание {τ/T}’ по уровню общности доминирует описание {τ/T},<br />
то это означает, что для любых данных {τ/T} существует однозначное<br />
преобразование: {τ/T} → {τ/T}’.<br />
Если между двумя описаниями {τ/T} и {τ/T}’ не выполняется<br />
отношение доминирования и они не совпадают, то данный факт будем<br />
отражать нотацией {τ/T}’ >< {τ/T}.<br />
Отношение «доминирование» будем применять к любым одинаковым<br />
наборам тестов, причем каждый тест входит в набор только один раз.<br />
Будем говорить, что синдром S({τ/T}’, z/Z) доминирует синдром S({τ/T},<br />
z/Z), если {τ}’ = {τ}, {τ/T}’ ≥ {τ/T} и {τ/T} → {τ/T}’. Для отношения<br />
доминирования между синдромами будем использовать нотацию S’ ≥ S.<br />
Если отсутствует обратное отображение {τ/T}’ → {τ/T}, то будем говорить<br />
о строгом доминировании и использовать нотацию S’ > S.<br />
Заметим, что обратное отображение τ/T’ → τ/T существует в<br />
единственном случае, когда T.a → T’.a, т.е. в схеме обобщения элементов<br />
«1 в 1». Строгое доминирование между наборами тестов ({τ/T}’ > {τ/T}) не<br />
означает автоматически строгое доминирование между синдромами (S’ >S).<br />
Результирующее множество предельных синдромов для синдрома S<br />
определяется следующим образом:<br />
{S * } S = {S * | (S * ∈{S θ } S ) & (¬∃ S ∈{S θ } S : S ≥ S * )}. (5.8)