ÐÐ ÐÐЦÐÐ ÐÐ ÐÐÐÐЬÐЫХ ÐÐÐÐЩÐÐÐÐ: меÑодологиÑ, задаÑи ...
ÐÐ ÐÐЦÐÐ ÐÐ ÐÐÐÐЬÐЫХ ÐÐÐÐЩÐÐÐÐ: меÑодологиÑ, задаÑи ...
ÐÐ ÐÐЦÐÐ ÐÐ ÐÐÐÐЬÐЫХ ÐÐÐÐЩÐÐÐÐ: меÑодологиÑ, задаÑи ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
159<br />
условии применения имеющихся в распоряжении агротехнологий.<br />
2. Поддержка принятия решений по выбору управляющих воздействий,<br />
т.е. консультирование по вопросам о том, какие виды почв,<br />
предшественники и агротехнологии должны быть, чтобы можно было<br />
рассчитывать с определенной уверенностью на заданный<br />
хозяйственный результат.<br />
Задача поддержки принятия решений является обратной по отношению<br />
к задаче прогнозирования: если в задаче прогнозирования требуется по<br />
значениям факторов определить в какие состояния может под их влиянием<br />
перейти объект управления, то в задаче поддержки принятия решений,<br />
наоборот, по заданному будущему состоянию объекта управления (обычно<br />
целевому) определить значения факторов, которые с наибольшей<br />
вероятностью переведут объект управления в это состояние. Вторая задача<br />
получает разрешение в рамках синдромного принципа управления<br />
(глава 7).<br />
Практическая значимость решения этих задач для хозяйств очевидна,<br />
т.к. достоверное прогнозирование результатов применения и научнообоснованные<br />
рекомендации по рациональному выбору агротехнологий<br />
позволят повысить экономическую эффективность хозяйствования.<br />
Новизна предлагаемого способа решения задач состоит в построения<br />
предельных синдромных и вероятностных моделей знаний на основе<br />
интеллектуальной обработки ретроспективных данных, отражающих<br />
фактический опыт выращивания исследуемых сортов, с использованием<br />
банка тестов. Предельный синдром – это фактически набор параметров<br />
порядка (в синергетическом смысле), определяющий эволюцию ситуации и<br />
обеспечивающий подстройку всех остальных параметров (принцип<br />
подчинения).<br />
Для примера рассмотрим влияние различных агротехнологий на<br />
урожайность пшеницы и ячменя в конкретных агрометеорологических<br />
условиях. Для формулировки целей будем использовать тест<br />
«Урожайность» (Y1) и тест «Качество» (Y2). Варианты простейших<br />
конфигураторов приведены ниже:<br />
Урожайность ^Y1 {2 {Низкая ^Н НС; Средняя ^С; Высокая ^ВС В} 1<br />
{Низкая ^Н; Ниже средней ^НС; Средняя ^С; Выше средней ^ВС; Высокая<br />
^В}}<br />
Качество ^Y2 {1 {Рядовая; Ценная; Сильная; Твердая; Семенная}}.<br />
В качестве классификационных шкал (заключения Z) могут быть<br />
выбраны следующие комбинации тестов: Урожайность (точное значение);<br />
Урожайность (интегральная оценка); Качество; Культура + сорт +<br />
урожайность; Культура + сорт + качество; Культура + урожайность<br />
(округленная); Культура + качество.