ПРИНЦИП ПРЕДЕЛЬНЫХ ОБОБЩЕНИЙ: методология, задачи ...

131
Форма «T1– B1» Форма «T3 – B1»
τ 1 /T1 τ 2 /B1 d τ 1 /T3 τ 2 /B1 d
36.0 12 Пониженная 12
DS
36.7 87
1
Нормальная 87
DS 1
37.2 32 Повышенная 32
DS
39.0 50
2
Высокая 50
DS 2
Форма «T3 – B2» Форма «T4 – B2»
τ 1 /T3 τ 2 /B2 d τ 1 /T4 τ 2 /B2 d
Пониженная Молодой Ненорм. Молодой
DS
Нормальная Старческ. 1
Нормальная Старческ.
DS 1
Повышенная Молодой Ненорм. Молодой
DS
Высокая Сред. лет 2
Ненорм. Сред. лет
DS 2
Форма «T2 – B2» Форма «T4 – B1»
τ 1 /T2 τ 2 /B2 d τ 1 /T4 τ 2 /B1 d
(35, 36.5) Молодой Ненорм. 12
DS
[36.5, 36.8] Старческ. 1
Нормальная 87
DS 1
(36.8, 37.5) Молодой Ненорм. 32
DS
[37.5, 40] Сред. лет 2
Ненорм. 50
DS 2
Сходства между группами клинических ситуаций {1, 2} и (3, 4} на
уровне «Т1-В1» нет, т.е. Sim(α i , α j |{τ 1 /T1, τ 2 /B1, d}) = 0, где i = 1,2; j = 3,4.
Минимальное сходство есть внутри каждой из групп:
Sim(α 1 , α 2 |{τ 1 /T1, τ 2 /B1, d}) = 1/3.
Аналогичная ситуация и на уровне «T3 – B1». Легко убедиться в
следующих результатах:
Sim(α 3 , α 4 |{τ 1 /T4, τ 2 /B1, d}) = 2/3; Sim(α 1 , α 3 |{τ 1 /T4, τ 2 /B2, d}) = 2/3.
Последний пример интересен еще и тем, что он демонстрирует
единственный конфликт, а именно: имеют место разные заключения при
совпадающих значениях тестов. При рассмотрении метода предельных
обобщений описание «T4 – B2» будет отнесено к разряду закритических,
т.е. содержащих конфликт. На масштабных уровнях «T2 – B2» и «T3 – B2»
сходство между ситуациями одинаково и не превышает 1/3.
Таким образом, сходство между некоторыми клиническими ситуациями
при повышении уровня общности изменяется от нуля до 2/3, иногда даже
приводя к конфликту данных.