Důvodová zpráva

Důvodová zpráva Důvodová zpráva

17.03.2014 Views

- 165 - K § 92 – Dokazování Provádění dokazování je svěřeno správci daně, který při této činnosti musí dbát základních zásad (zásada materiální pravdy, zásada volného hodnocení důkazů). Dokazování provádí správce daně s využitím postupů a úkonů, které mu daňový zákon umožňuje; podle odstavce 1 může také dožádat o některý z úkonů nebo postupů jiného správce daně stejného nebo nižšího stupně. Odstavec 2 přikazuje správci daně, aby v rámci zjišťování daňově významných skutečností postupoval, co nejúplněji. Neznamená to, že správce daně má povinnost zjistit skutečný skutkový stav, ale měl by vyvinout maximální úsilí, aby se tomuto stavu přiblížil. Správce daně není vázán dispozicí daňového subjektu a jím činěných návrhů na provedení důkazních prostředků. Pokud však jsou takovéto návrhy předloženy, musí se jimi zabývat. Vedle toho však může provádět i dokazování iniciované vlastní úvahou. Při správě daní se však neuplatňuje zásada vyhledávací obvyklá např. v trestním právu, což odpovídá faktu, že důkazní břemeno ohledně výše daně nenese stát nýbrž daňový subjekt. Primární iniciativa tudíž přísluší tomuto daňovému subjektu, který v procesu dokazování vedeném správcem daně musí své břemeno unést, jinak se vystavuje možnému kontumačnímu stanovení daně podle pomůcek (§ 98). Odstavec 3 stanoví tradiční skutečnost přítomnou v rámci dokazování v jiných procesních řádech, tj. že není třeba dokazovat existenci právních předpisů a notoriety. V rámci dokazování je pak podle odstavce 4 zachován tradiční princip daňového práva, že důkazní břemeno ohledně skutečností, které je daňový subjekt povinen uvádět ve svých tvrzeních (nikoliv jen ty, které fakticky uvedl), nese daňový subjekt. Existence této povinnosti úzce souvisí s břemenem tvrzení, podle něhož je daňový subjekt povinen přiznat svou daň. Důkazní břemeno znamená, že daňový subjekt může být povolán k prokázání všech skutečností, které ve svých podání tvrdil, nebo tvrdit měl. Daňový subjekt je rovněž povinen prokazovat skutečnosti, k jejichž průkazu byl správcem daně vyzván, ovšem pouze za předpokladu, že se tyto skutečnosti vztahují k jeho daňové povinnosti. Výzvu k průkazu těchto skutečností relevantních pro stanovení daně může správce daně vydat kdykoliv to průběh řízení vyžaduje. Základní výčet skutečností, při jejichž prokazování důkazní břemeno nese správce daně, vymezuje ustanovení odstavce 5. Ustanovení odstavce 6 zavazuje daňový subjekt k odůvodnění požadované účasti jiné osoby, např. navržení svědka, a stejně tak zavazuje k odůvodnění nepřipuštění takové osoby do řízení i správce daně. Proces dokazování je podle odstavce 7 završen závěrečným hodnocením důkazních prostředků, ve kterém správce daně určí, které důkazní prostředky jsou použitelné pro vydání rozhodnutí ve věci a které nikoli, a osvědčí je jako důkaz. Zde se uplatní zásada volného hodnocení důkazů (§ 8 odst. 1). O tomto postupu učiní správce daně úřední záznam, s výjimkou důkazů, jejichž hodnocení je obsaženo v dříve provedeném záznamu (např. zpráva o daňové kontrole). K § 93 – Důkazní prostředky Poměrně stručná současná úprava důkazních prostředků má být doplněna o jejich podrobnější vymezení. Precizován je i vztah pojmu důkaz, který návrh chápe jako relevantní informaci či poznatek pramenící z procesu dokazování, a pojmu důkazní prostředek, kterým je třeba rozumět nosič této informace - pramen důkazu (např. svědek, listina), ale i procesní činnost správce daně směřující k poznání skutkového stavu (např. výslech svědka, čtení listiny).

- 166 - Odstavec 1 obecně vymezuje rozsah důkazních prostředků, které lze použít jako důkaz v řízení vedeném při správě daní. K získání důkazu v rámci daňového řízení je možné použít všech důkazních prostředků, které umožní buď zjištění nebo ověření skutečností rozhodných pro správné stanovení daňové povinnosti, přičemž prostředky užité v daňovém řízení jako důkazy nesmějí být získány za účelem jejich provedení v důkazním řízení nezákonným způsobem. Není přitom rozhodné, zda důkazní prostředky byly získány před zahájením řízení nebo až v jeho průběhu. Dále se zde uvádí demonstrativní výčet obvykle používaných důkazních prostředků. Jedná se zejména o výpověď svědka, znalce či daňového subjektu v rámci ústního jednání, dále o listiny (např. daňová přiznání, hlášení, vyúčtování, účetní záznamy apod.), nebo ohledání určité věci movité či nemovité, při němž úřední osoba konstatuje určitý stav ohledávané věci. Připuštěny jsou rovněž obrazové a zvukové záznamy o průběhu jednotlivých úkonů při správě daní apod. Odstavec 2 vymezuje jako důkazní prostředky v řízení i veškeré prostředky, které byly správci daně předané jinými orgány veřejné moci, a které tyto orgány získaly v jimi vedených řízeních, včetně poznatků získaných z trestního řízení. Zde je třeba podotknout, že mezinárodní spolupráce předpokládá i poskytování informací z daňových řízení vedených zahraničními berními správami. Odstavec 3 upravuje postup pro využití protokolu o svědecké výpovědi získaného z jiného řízení. Pokud se bude jednat o řízení nedaňové nebo daňové řízení vedené s jiným daňovým subjektem, má daňový subjekt právo navrhnout provedení svědecké výpovědi, přičemž správce daně musí tomuto návrhu vyhovět, pokud je provedení svědecké výpovědi reálně možné (nikoliv tedy při úmrtí svědka či jeho reálné nedosažitelnosti). Pokud byl protokol získán v daňovém řízení vedeném s tím samým subjektem, povinnost opakovat výslech svědka v příslušném daňovém řízení za podmínek § 96 nevzniká. Odstavec 4 v rámci naplnění zásady součinnosti ukládá v obecné rovině orgánům veřejné moci, ale i fyzickým a právnickým osobám, poskytnout správci daně důkazní prostředky hmotného charakteru (zejména listinné povahy). Musí při tom ctít povinnosti těchto orgánů a osob spojené s ochranou utajovaných informací, obdobně jako je tomu při vyžadování svědecké výpovědi. K § 94 – Listina Odstavec 1 vymezuje pojem veřejné listiny pro potřebu správy daní. Za veřejnou listinu je považován jak protokol pořízený při ústním jednání (§ 59 odst. 1), tak např. i zpráva o daňové kontrole. Odstavec 2 dále umožňuje správci daně žádat o legalizaci úředního razítka a podpisu na listině vydané orgánem cizího státu. Učiní tak prostřednictvím Ministerstva zahraničních věcí, pokud nevyplývá z mezinárodní smlouvy něco jiného. Jedná se o možnost, neboť v současné praxi aplikace smluv o zamezení dvojímu zdanění se běžně uznávají např. potvrzení berních správ smluvních států bez dalšího. Totéž se předpokládá i při dožadování spolupráce při vymáhání pohledávek. K § 95 – Znalecký posudek Závisí-li rozhodnutí na posouzení skutečností, k nimž je třeba specifických odborných znalostí, provede se obvykle důkaz znaleckým posudkem. V některých případech zákon přímo ukládá daňovému subjektu znalecký posudek předložit, popřípadě si může takový důkazní prostředek i daňový subjekt zvolit. Pokud nesplní daňový subjekt zákonnou povinnost předložit takový posudek, nebo je-li nutné prokázat další skutečnosti tímto způsobem, je správce daně podle odstavce 1 oprávněn k ustanovení znalce.

- 165 -<br />

K § 92 – Dokazování<br />

Provádění dokazování je svěřeno správci daně, který při této činnosti musí dbát<br />

základních zásad (zásada materiální pravdy, zásada volného hodnocení důkazů). Dokazování<br />

provádí správce daně s využitím postupů a úkonů, které mu daňový zákon umožňuje; podle<br />

odstavce 1 může také dožádat o některý z úkonů nebo postupů jiného správce daně stejného<br />

nebo nižšího stupně.<br />

Odstavec 2 přikazuje správci daně, aby v rámci zjišťování daňově významných<br />

skutečností postupoval, co nejúplněji. Neznamená to, že správce daně má povinnost zjistit<br />

skutečný skutkový stav, ale měl by vyvinout maximální úsilí, aby se tomuto stavu přiblížil.<br />

Správce daně není vázán dispozicí daňového subjektu a jím činěných návrhů na provedení<br />

důkazních prostředků. Pokud však jsou takovéto návrhy předloženy, musí se jimi zabývat.<br />

Vedle toho však může provádět i dokazování iniciované vlastní úvahou. Při správě daní se<br />

však neuplatňuje zásada vyhledávací obvyklá např. v trestním právu, což odpovídá faktu, že<br />

důkazní břemeno ohledně výše daně nenese stát nýbrž daňový subjekt. Primární iniciativa<br />

tudíž přísluší tomuto daňovému subjektu, který v procesu dokazování vedeném správcem<br />

daně musí své břemeno unést, jinak se vystavuje možnému kontumačnímu stanovení daně<br />

podle pomůcek (§ 98).<br />

Odstavec 3 stanoví tradiční skutečnost přítomnou v rámci dokazování v jiných<br />

procesních řádech, tj. že není třeba dokazovat existenci právních předpisů a notoriety.<br />

V rámci dokazování je pak podle odstavce 4 zachován tradiční princip daňového práva,<br />

že důkazní břemeno ohledně skutečností, které je daňový subjekt povinen uvádět ve svých<br />

tvrzeních (nikoliv jen ty, které fakticky uvedl), nese daňový subjekt. Existence této povinnosti<br />

úzce souvisí s břemenem tvrzení, podle něhož je daňový subjekt povinen přiznat svou daň.<br />

Důkazní břemeno znamená, že daňový subjekt může být povolán k prokázání všech<br />

skutečností, které ve svých podání tvrdil, nebo tvrdit měl. Daňový subjekt je rovněž povinen<br />

prokazovat skutečnosti, k jejichž průkazu byl správcem daně vyzván, ovšem pouze za<br />

předpokladu, že se tyto skutečnosti vztahují k jeho daňové povinnosti. Výzvu k průkazu<br />

těchto skutečností relevantních pro stanovení daně může správce daně vydat kdykoliv to<br />

průběh řízení vyžaduje.<br />

Základní výčet skutečností, při jejichž prokazování důkazní břemeno nese správce daně,<br />

vymezuje ustanovení odstavce 5.<br />

Ustanovení odstavce 6 zavazuje daňový subjekt k odůvodnění požadované účasti jiné<br />

osoby, např. navržení svědka, a stejně tak zavazuje k odůvodnění nepřipuštění takové osoby<br />

do řízení i správce daně.<br />

Proces dokazování je podle odstavce 7 završen závěrečným hodnocením důkazních<br />

prostředků, ve kterém správce daně určí, které důkazní prostředky jsou použitelné pro vydání<br />

rozhodnutí ve věci a které nikoli, a osvědčí je jako důkaz. Zde se uplatní zásada volného<br />

hodnocení důkazů (§ 8 odst. 1). O tomto postupu učiní správce daně úřední záznam, s<br />

výjimkou důkazů, jejichž hodnocení je obsaženo v dříve provedeném záznamu (např. zpráva<br />

o daňové kontrole).<br />

K § 93 – Důkazní prostředky<br />

Poměrně stručná současná úprava důkazních prostředků má být doplněna o jejich<br />

podrobnější vymezení. Precizován je i vztah pojmu důkaz, který návrh chápe jako relevantní<br />

informaci či poznatek pramenící z procesu dokazování, a pojmu důkazní prostředek, kterým<br />

je třeba rozumět nosič této informace - pramen důkazu (např. svědek, listina), ale i procesní<br />

činnost správce daně směřující k poznání skutkového stavu (např. výslech svědka, čtení<br />

listiny).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!