Důvodová zpráva
Důvodová zpráva
Důvodová zpráva
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
- 137 -<br />
K § 30 – Omezení zmocnění<br />
Návrh upravuje i podmínky omezující institut zmocnění. Jde především o tradiční<br />
podmínku zakotvenou v odstavci 1, že v téže věci, zejména o téže dani, může jednat pouze<br />
jeden zmocněnec tak, aby nemohlo dojít ke kolizi mezi jednáním více zmocněnců. Změnu<br />
oproti současnému pojetí znamená opuštění tradičního omezení pro zástupce<br />
„neprofesionály“, kteří podle současné úpravy mohli zastupovat u jednoho správce daně<br />
pouze jeden daňový subjekt.<br />
Odstavec 2 zakazuje zmocněnci delegovat své zmocnění na další subjekty, pokud se<br />
nejedná o substituční zastoupení podle tzv. komorových zákonů daňových poradců a<br />
advokátů. Další výjimku z tohoto zákazu představuje možnost zvolit si zástupce pro<br />
doručování (§ 28 odst. 6).<br />
Při porušení zákonem stanovených podmínek pro zastupování odstavec 3 předpokládá<br />
možnost rozhodnutím příslušného zástupce k řízení nepřipustit nebo jej z řízení vyloučit. Proti<br />
takovému rozhodnutí je podle odstavce 4 možné podat odvolání v 15 denní lhůtě, které má<br />
odkladné účinky. Do doby právní moci rozhodnutí o vyloučení zmocněnce ze zastupování je<br />
k němu nutno přistupovat jako k řádnému zástupci pro správu daní.<br />
K § 31 – Odborný konzultant<br />
Oproti stávající úpravě je ke zlepšení postavení daňového subjektu připuštěno jednání<br />
odborného konzultanta jako nového typu osoby zúčastněné na správě daní, která má zajistit<br />
pomoc daňovému subjektu, popřípadě jeho zástupci, v ústním jednání o odborných otázkách.<br />
Mělo by jít o specializovaného odborníka, přičemž by dotyčný svou odbornost nemusel zvlášť<br />
prokazovat. Pokud nebude chování odborného konzultanta korektní, bude mít správce daně<br />
možnost konzultanta vyloučit.<br />
2.2. Lhůty<br />
Návrh upravuje standardní ustanovení o lhůtách a počítání času, které je doplněno o<br />
možnost daňového subjektu, žádat v zákonem přesně stanovených případech o prodloužení<br />
lhůty, popřípadě o navrácení v předešlý stav. Dále zde je obsažena i ochrana daňového<br />
subjektu proti nečinnosti správce daně. Navrhovaná úprava vychází ze stávající úpravy<br />
v zákoně o správě daní a poplatků.<br />
K § 32 – Určení lhůty k provedení úkonu<br />
Pro určitý právní úkon se použije lhůta, která je stanovena v některém z obecně<br />
závazných právních předpisů. Pokud tomu tak není, stanoví správce daně na základě odstavce<br />
1 v rámci své diskreční pravomoci přiměřenou lhůtu rozhodnutím, popřípadě ji určí v rámci<br />
protokolovaného jednání. Zároveň upozorní osobu zúčastněnou na správě daní na právní<br />
následky nedodržení takto stanovené lhůty.<br />
Důležitá je zde i úprava minimální délky lhůty obsažená v odstavci 2, kterou je povinen<br />
správce daně v obvyklých případech dodržovat. Použití lhůty kratší než osm dnů by mělo být<br />
výjimečné. Dále je v tomto ustanovení upraveno, že lhůtu kratší než jeden den lze stanovit<br />
osobě zúčastněné pouze s jejím souhlasem.<br />
V případě, že správce daně váže splnění určité povinnosti ukládané rozhodnutím na jím<br />
stanovenou lhůtu, musí být podle odstavce 3 tato lhůta vždy součástí tohoto rozhodnutí.<br />
Pokud jde o lhůtu kratší osmi dnů, která by ve smyslu odstavce 2 měla být stanovena pouze<br />
výjimečně, musí být délka této lhůty náležitě odůvodněna, a to i v případech, že rozhodnutí se<br />
jinak neodůvodňuje.