Důvodová zpráva

Důvodová zpráva Důvodová zpráva

17.03.2014 Views

- 229 - Pokud je ustanoven správce dědictví soudem nebo z listiny o správě dědictví, tedy z vůle zůstavitelovy, plní tento podle odstavce 4 daňové povinnosti namísto dědice. Jeho procesní postavení v rámci správy daní je zakotveno v § 21 odst. 3. Pokud není dědic znám a nebyl-li ustanoven správce dědictví, je správci daně v odstavci 5 umožněno, aby podnětem upozornil soud na tuto situaci a z důvodu obecného zájmu na vypořádání daňových povinností zůstavitele ustanovil správce dědictví. Ode dne podání podnětu u soudu do doby než je ustanoven správce dědictví, popřípadě ukončeno dědické řízení, daňové řízení stojí, stejně jako běh příslušných lhůt pro stanovení či placení daní. Odstavec 6 řeší situaci, kdy dědictví připadne státu. Odstavec 7 stanoví místní příslušnost správce daně po přechodu daňové povinnosti na dědice, popřípadě na stát. Ustanovení vychází z předpokladu, že nejlépe tyto povinnosti, vzniklé před zánikem daňového subjektu, zná dosavadní správce daně. Nic však nebrání tomu, aby podle reálné situace došlo k delegaci správy těchto povinností na správce daně příslušného právnímu nástupci. K § 234 Ustanovení odstavce 1 stanoví přechod daňové povinnosti vzniklé před zánikem právnické osoby na právního nástupce zanikajícího daňového subjektu, dále upravuje procesní postavení právního nástupce. Současně stanoví správci daně povinnost na základě žádosti právního nástupce rozhodnutím osvědčit jeho nově získané postavení daňového subjektu na místo zaniklé právnické osoby. V odstavci 2 je řešen případ, kdy právnická osoba, která je daňovým subjektem, zanikne rozdělením, přičemž není zřetelně vypořádán přechod daňové povinnosti na její právní nástupce. V takovém případě určí právní nástupnictví ohledně daňových povinností správce daně. K plnění platební povinnosti ohledně nedoplatků zanikající právnické osoby jsou nástupci zavázáni solidárně. Správce daně proto může žádat její plnění na kterémkoli z nich. Odstavec 3 určuje pro snazší orientaci a provázanost s používáním pojmu právnická osoba pro účely tohoto zákona i zánik tzv. procesních subjektů, tj. např. stálá provozovna, plátcova pokladna, které vznikají a po určitou dobu trvají, avšak stále pod přímou majetkovou odpovědností daňového subjektu, který je vytvořil. Nejedná se tedy v tomto případě o přechod daňové povinnosti, ale pouze o přechod povinností procesních, které v ostatních případech jsou důsledkem přechodu hmotně-právní daňové povinnosti. Ustanovení odstavce 4 upravuje práva a povinnosti právního nástupce či orgánu veřejné moci, který rozhodl o zániku právnické osoby bez provedení likvidace, a to včetně právnické osoby, která zanikla bez provedení likvidace při změně právní formy tak, že jsou mu přiznána práva a uloženy povinnosti, jaké by měla zaniklá právnická osoba. Povinnosti právnické osoby, která vstoupila do likvidace, ve vztahu k daňovému řízení, a to jak v průběhu likvidace, tak i při jejím ukončení, vymezuje odstavec 5, přičemž stejný postup se uplatní i v případě, že do skončení likvidace společnosti nebo výmazu v obchodním rejstříku byl zjištěn dosud neznámý majetek; vzniklá daňová povinnost se považuje za daňovou povinnost, která byla předmětem podání ke dni zpracování návrhu na rozdělení likvidačního zůstatku. Stejná situace může nastat, objeví-li se potřeba jiných nezbytných opatření souvisejících s likvidací a je např. na základě těchto skutečností soudem rozhodnuto o obnovení likvidace. Odstavec 6 pak řeší postup tzv. zbytkových státních podniků, kdy je poslední část privatizovaného majetku státního podniku převáděna po zániku Fondu národního majetku na stát. Odstavec 7 stanoví místní příslušnost správce daně po přechodu daňové povinnosti na právního nástupce. Ustanovení vychází z předpokladu, že nejlépe tyto povinnosti vzniklé před

- 230 - zánikem daňového subjektu zná dosavadní správce daně. Nic však nebrání tomu, aby podle reálné situace došlo k delegaci správy těchto povinností na správce daně příslušného právnímu nástupci. K § 235 Toto ustanovení určuje neúčinnost případných dohod uzavřených s tím, že daňovou povinnost ponese namísto daňového subjektu zcela nebo částečně jiná osoba. Toto pravidlo se však neuplatní, pokud jiný zákon např. z oboru obchodního práva pro konkrétní typ smlouvy předpokládá opak. Jedná se např. o ustanovení § 477 obchodního zákoníku, které stanoví, že při prodeji podniku předcházejí na kupujícího veškeré pohledávky a závazky. Nově zákon připouští zajištění daně na základě dobrovolného úkonu osoby odlišné od daňového subjektu. Je tedy nezbytné zdůraznit, že tyto nové způsoby zajištění nelze považovat za dohody vyloučené z přenosu daňové povinnosti. K § 236 – Nedoplatky v insolvenčním řízení Ustanovení vytváří „převodní můstek“ mezi terminologií úpadkového práva a daňového práva tím, že liší podle okamžiku vzniku daňového nedoplatku jeho podřazení pod tři základní typy pohledávek, se kterými pracuje zákon o úpadku. Je tak jednoznačně stanoven rozdíl mezi pohledávkami, které je nutné přihlásit, a pohledávkami, které vznikají za majetkovou podstatou. Rozhodným vodítkem pro jejich rozlišení je okamžik, kdy nastaly skutečnosti zakládající daňovou povinnost. Dělící čáru tvoří den účinnosti rozhodnutí o úpadku. Současně se k odstranění případných pochyb o možnosti využití institutu občanskoprávního o započtení při posuzování převádění přeplatků v rámci evidence daní upřesňuje, že o majetek daňového subjektu se jedná až v případě zjištěného vratitelného přeplatku. Platí totiž obecné pravidlo, podle něhož se přeplatek dostává do dispozice daňového subjektu až v případě, kdy je vratitelný, tj. neexistují žádné nedoplatky, na které by mohl být převeden. Toto pravidlo je v souvislosti s insolvencí modifikováno tak, že od sebe odděluje přeplatky vzniklé v souvislosti s aktivitami před rozhodnutím o úpadku a přeplatky vzniklé v souvislosti s pozdější činností. Započtení na případné nedoplatky je pak možné pouze vůči těm nedoplatkům, které odpovídají té které skupině (přihlášené pohledávky či pohledávky za podstatou). Je zde rovněž stanoveno, že v daňovém řízení ohledně přihlášených pohledávek nelze dočasně pokračovat (je přerušeno), a to od přezkumného jednání až do vydání rozhodnutí, které ukončí insolvenční řízení. K § 237 – Účinky insolvenčního řízení Odstavec 1 obecně stanoví povinnosti, které vznikají daňovému subjektu ve vztahu k daňovému řízení v souvislosti s insolvenčním řízením. Jedná se o povinnost podat ve lhůtě 30 dnů ode dne účinnosti rozhodnutí o úpadku daňové přiznání nebo hlášení, popř. vyúčtování, a to za uplynulou část zdaňovacího období, za kterou doposud nebyla podána. Osobou, která plní povinnosti daňového subjektu, je insolvenční správce, který má obdobné postavení jako daňový subjekt, k jehož dokladům má výlučné právo přístupu. Vzhledem k nutnosti přihlásit co nejdříve pohledávky do insolvenčního řízení (správce daně je v tomto případě vázán lhůtou, kterou stanoví soud v rozmezí od 30 do 60 dnů od účinnosti rozhodnutí o úpadku) a objektivním obtížím správců daní při převzetí dokladů, je zde stanovena povinnost přímo insolvenčnímu správci, aby v případě, že nemůže splnit povinnost jménem daňového subjektu, informoval správce daně ve stejné lhůtě o stavu dokumentace, a současně se předpokládá oprávnění správce daně stanovit daňovou povinnost podle pomůcek, neboť

- 230 -<br />

zánikem daňového subjektu zná dosavadní správce daně. Nic však nebrání tomu, aby podle<br />

reálné situace došlo k delegaci správy těchto povinností na správce daně příslušného<br />

právnímu nástupci.<br />

K § 235<br />

Toto ustanovení určuje neúčinnost případných dohod uzavřených s tím, že daňovou<br />

povinnost ponese namísto daňového subjektu zcela nebo částečně jiná osoba. Toto pravidlo se<br />

však neuplatní, pokud jiný zákon např. z oboru obchodního práva pro konkrétní typ smlouvy<br />

předpokládá opak. Jedná se např. o ustanovení § 477 obchodního zákoníku, které stanoví, že<br />

při prodeji podniku předcházejí na kupujícího veškeré pohledávky a závazky. Nově zákon<br />

připouští zajištění daně na základě dobrovolného úkonu osoby odlišné od daňového subjektu.<br />

Je tedy nezbytné zdůraznit, že tyto nové způsoby zajištění nelze považovat za dohody<br />

vyloučené z přenosu daňové povinnosti.<br />

K § 236 – Nedoplatky v insolvenčním řízení<br />

Ustanovení vytváří „převodní můstek“ mezi terminologií úpadkového práva a daňového<br />

práva tím, že liší podle okamžiku vzniku daňového nedoplatku jeho podřazení pod tři<br />

základní typy pohledávek, se kterými pracuje zákon o úpadku. Je tak jednoznačně stanoven<br />

rozdíl mezi pohledávkami, které je nutné přihlásit, a pohledávkami, které vznikají za<br />

majetkovou podstatou. Rozhodným vodítkem pro jejich rozlišení je okamžik, kdy nastaly<br />

skutečnosti zakládající daňovou povinnost. Dělící čáru tvoří den účinnosti rozhodnutí o<br />

úpadku.<br />

Současně se k odstranění případných pochyb o možnosti využití institutu<br />

občanskoprávního o započtení při posuzování převádění přeplatků v rámci evidence daní<br />

upřesňuje, že o majetek daňového subjektu se jedná až v případě zjištěného vratitelného<br />

přeplatku. Platí totiž obecné pravidlo, podle něhož se přeplatek dostává do dispozice<br />

daňového subjektu až v případě, kdy je vratitelný, tj. neexistují žádné nedoplatky, na které by<br />

mohl být převeden. Toto pravidlo je v souvislosti s insolvencí modifikováno tak, že od sebe<br />

odděluje přeplatky vzniklé v souvislosti s aktivitami před rozhodnutím o úpadku a přeplatky<br />

vzniklé v souvislosti s pozdější činností. Započtení na případné nedoplatky je pak možné<br />

pouze vůči těm nedoplatkům, které odpovídají té které skupině (přihlášené pohledávky či<br />

pohledávky za podstatou).<br />

Je zde rovněž stanoveno, že v daňovém řízení ohledně přihlášených pohledávek nelze<br />

dočasně pokračovat (je přerušeno), a to od přezkumného jednání až do vydání rozhodnutí,<br />

které ukončí insolvenční řízení.<br />

K § 237 – Účinky insolvenčního řízení<br />

Odstavec 1 obecně stanoví povinnosti, které vznikají daňovému subjektu ve vztahu<br />

k daňovému řízení v souvislosti s insolvenčním řízením. Jedná se o povinnost podat ve lhůtě<br />

30 dnů ode dne účinnosti rozhodnutí o úpadku daňové přiznání nebo hlášení, popř.<br />

vyúčtování, a to za uplynulou část zdaňovacího období, za kterou doposud nebyla podána.<br />

Osobou, která plní povinnosti daňového subjektu, je insolvenční správce, který má obdobné<br />

postavení jako daňový subjekt, k jehož dokladům má výlučné právo přístupu. Vzhledem<br />

k nutnosti přihlásit co nejdříve pohledávky do insolvenčního řízení (správce daně je v tomto<br />

případě vázán lhůtou, kterou stanoví soud v rozmezí od 30 do 60 dnů od účinnosti rozhodnutí<br />

o úpadku) a objektivním obtížím správců daní při převzetí dokladů, je zde stanovena<br />

povinnost přímo insolvenčnímu správci, aby v případě, že nemůže splnit povinnost jménem<br />

daňového subjektu, informoval správce daně ve stejné lhůtě o stavu dokumentace, a současně<br />

se předpokládá oprávnění správce daně stanovit daňovou povinnost podle pomůcek, neboť

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!