You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Během fáze prověřování by měla policie usilovat o zjištění toho,<br />
zda se skutečně trestný čin stal. Fázi prověřování musí ukončit do<br />
dvou měsíců od podaného trestního oznámení. Tuto lhůtu však<br />
může státní zástupce i opakovaně prodloužit – mělo by se však<br />
jednat o vážné důvody.<br />
Po skončení fáze prověřování může policie případ odložit – což<br />
se zřejmě stane ve vašem případě, neboť policie dojde k závěru,<br />
že nebyla naplněna skutková podstata neplacení výživného po<br />
dobu delší než čtyři měsíce.<br />
Pokud však dojde policie k závěru, že je zde podezření, že skutečně<br />
byl spáchán trestný čin, přejde do fáze trestního stíhání. V této<br />
fázi už dojde k obvinění otce ze spáchání trestného činu a policie<br />
bude dále vyšetřovat a získávat důkazy. Vyšetřování musí skončit<br />
nejpozději do dvou měsíců ode dne zahájení trestního stíhání (ne<br />
od podání trestního oznámení, ale až ode dne vydání usnesení<br />
o zahájení trestního stíhání – tj. může to být až čtyři měsíce po<br />
podání trestního oznámení). Tady opět platí, že lhůtu může státní<br />
zástupce prodloužit.<br />
Fáze vyšetřování může skončit zastavením řízení (policie by až<br />
nyní došla k názoru, že se nejedná o trestný čin), nebo předáním<br />
věci státnímu zástupci, který připraví obžalobu (policie dojde<br />
k závěru, že mohlo dojít k trestnému činu). V důkazně jednodušších<br />
případech však policie bude moci využít i zkráceného<br />
přípravného řízení. Zkrácené přípravné řízení musí být skončeno<br />
nejpozději do dvou týdnů ode dne, kdy bylo otci sděleno, z jakého<br />
skutku je podezřelý. Věc je poté ihned předána státnímu zástupci,<br />
který podá soudu návrh na potrestání.<br />
Státní zástupce je ten, kdo podává obžalobu k soudu. Nemá zákonem<br />
stanovenou lhůtu, do kdy to musí udělat. Státní zástupce<br />
hájí zájmy veřejnosti, přináší tedy důkazy proti obžalovanému, na<br />
čemž spolupracuje s policií.<br />
Otec se může vyhnout trestu ještě před vyhlášením rozsudku<br />
tím, že celé dlužné výživné uhradí – jedná se o institut účinné<br />
lítosti. Částku by musel zaplatit buď sám, nebo stačí, aby zařídil,<br />
aby za něj někdo zaplatil. Ovšem pokud bude částka uhrazena<br />
formou exekuce, nebude to považováno za účinnou lítost a otec<br />
bude stejně odsouzen.<br />
Aby se mohlo jednat o účinnou lítost, musí být zároveň splněna<br />
podmínka, že neplacení výživného nezpůsobilo trvale nepříznivé<br />
následky. Trvale nepříznivé následky jsou následky, které již nejde<br />
napravit nebo odstranit dodatečným zaplacením výživného.<br />
Může se jednat o situaci, kdy dítě např. nebude moci studovat na<br />
určité škole nebo nebude moci podstoupit nějaké léčení.<br />
Výsledkem soudního řízení o spáchání trestného činu zanedbání<br />
povinné výživy může být odsouzení k trestu odnětí svobody až<br />
na dva roky – otec může samozřejmě dostat i podmínku. Vedle<br />
toho mu soud může uložit i omezení spočívající v zákazu řízení<br />
motorových vozidel.<br />
Nicméně výsledkem trestního řízení není přinucení otce k tomu,<br />
aby dluh zaplatil (i když by k tomu mohl sloužit institut účinné<br />
lítosti). Bohužel totiž matka, resp. dítě nemůže využít svého práva<br />
jako poškozený žádat náhradu škody. Dluh na výživném podle<br />
I. výživné na děti<br />
18 ZPĚT NA OBSAH MANUÁLU
Change language